Тематическия сеть СОЗВЕЗДИЕ ZOO
E-DOG
E-ZOO System E-PET E-KOT ZOOSKLAD
E-ZOO System E-PET E-KOT ZOOSKLAD
Международный кинологический вестник
Сделать стартовой  |  Добавить в закладки  |  Регистрация  |  О работе сети
Международный вестник о собаках и их владельцах. Первый профессиональный кинологический сайт о клубах, питомниках и заводчиках с полным иллюстрированным путеводителем по всем породам мира. Уникальное предложение для всех любителей собак.
Личный кабинет
имя
пароль
войти в ЛК
регистрация
забыли пароль?
 

В начало / Это интересно
Все статьи Все статьи Следующая статья

Эхо одного выстрела.

Эхо одного выстрела.
ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Публикация в журнале "Друг" №3/2003

  Наш журнал не избегает острой публицистики, просто в отличие от "Огонька" или "Итогов" мы работаем в другом жанре, поэтому материал Ольги Левшаковой "Наша служба и опасна и трудна... для окружающих" (в последнем 12-м номере за прошлый, 2002 год) решили опубликовать только после некоторых споров между членами редколлегии. Во-первых, статья субъективная, написанная автором на едином эмоциональном порыве (бесспорно, благородном), во-вторых, по законам журналистской этики мы не имеем права "играть в одни ворота" и обязаны опубликовать точку зрения и аргументы обвиняемой стороны, И даже то, что сам гражданин Азизбаев и его милицейское начальство "ушли в глухую несознанку" и не желают общаться с прессой - не оправдание. Оно, конечно, понятно, что участковый инспектор (неизвестно даже в трезвом уме или не очень), застреливший из табельного оружия женщину в очень сомнительной ситуации изрядно подмочил и без того не слишком безупречную репутацию стражей порядка. Но нервный испуг, с которым каждый раз шарахаются от журналистов милицейские чины и, согласитесь, более чем мягкие санкции, примененные к убийце (давайте называть вещи своими именами), наталкивают на вполне логичное заключение: видимо, дело не только в "чести мундира", просто гражданин участковый Булат Азизбаев имеет какие-то свои "рычаги влияния" на начальство, поэтому милицейскому руководству и нельзя его "топить", тем более, отдавать на съедение журналистам. А ну как лишнее говорить начнет.

  Мы все (и кто читает журнал и кто его выпускает) живем не на другой планете, мы сталкиваемся с доблестной милицией на каждом шагу и видим ее такой, какая она есть. Никто не спорит, что пока там еще остались порядочные и отважные люди, готовые за очень небольшие деньги рисковать собственной жизнью ради общественного порядка (между прочим, это их долг и профессия), но с другой - любой ребенок расскажет вам, каким образом дяденьки милиционеры пополняют свой семейный бюджет, и надо быть либо слепым, либо жить за высокими заборами служебных дач, чтобы этого не видеть.

  В этом контексте и рассматривайте упорное молчание начальства гр-на Азизбаева и безнаказанность по отношению к нему со стороны служителей закона.

  Мне, как журналисту (почти два десятка лет проработавшему на центральном телевидении) часто приходилось общаться с милицейскими генералами. Обычно при первых обвинениях в свой адрес они выдвигают отработанные дежурные упреки: "А как же те ребята, что под пули бандитские идут? Как что случится, вы все-таки милицию на помощь зовете!" Господа генералы, никто милиционеров насильно в милицию не загонял. "Идти под пули", равно как под ножи, гранаты, кастеты и пушки преступников - это их обязанность, четко сформулированная должностной инструкцией. Милицию мы зовем на помощь, потому что содержим ее САМИ на СВОИ НАЛОГИ. То, что стражи порядка получают гроши - бесспорно, свинство (это уже другой серьезный разговор), но никак не может служить оправданием для тех, кто решил восполнить этот недостаток службы, обирая пьяных и продавцов ларьков и палаток. Не нравится - уходи, ищи другую работу. Это при "Советской Власти" уволиться из органов можно было только по "суду офицерской чести". Впрочем, о чести у участкового Азизбаева свое представление, иначе он давно бы "подал голос", простите за кинологическую терминологию.

  Итак, обвиняемая сторона молчит, поэтому придется за нее выдвигать контраргументы моей коллеге Ольге Левшаковой.

  1. Сколько раз, еще когда не прогремел роковой выстрел на территории ввереной под охрану 72-му отделению милиции в Москве, "Друг" писал о том, что нельзя выводить собак на прогулку без поводков и намордников, даже если речь идет о болонках и йоркширских терьерах! Нас упрекали в правовом экстремизме, а мы все объясняли и объясняли, ПОЧЕМУ все эти меры безопасности должны применяться не только по отношению к страшным огромным псам, но и безобидным крошкам!!! Буквально несколько дней назад ваш покорный слуга был свидетелем, как спаниель пулей вылетел из подъезда и угодил под колеса автомобиля! Если бы хозяин гулял с ним на поводке, СОБАКА БЫЛА БЫ ЖИВА! Сколько бы тех же спаниелей, падких на всякую гадость и падаль, сохранили бы свои драгоценные жизни и не погибли от отравлений, если бы гуляли в намордниках! Если бы ВСЕ ЛЮБОПЫТНЫЕ РОТВЕЙЛЕРЫ выходили на коротких поводках, они бы не тыкались носами в форменные брюки нервных участковых и Надежда Климкина БЫЛА ЖИВА!

  2. Не раз в рубрике "Дрессировка" мы писали о том, что как только вы заводите большую серьезную собаку, на вас ложится большая серьезная ответственность! Если таких собак - три, то и ответственность тройная! С такой собакой должен гулять тот член семьи, который способен справиться с ней В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ, и если вы перестрахуетесь и примите дополнительные меры, чтобы избежать всех гипотетических конфликтов - то хуже от этого не будет ни вам, ни вашей собаке. Я плохо представляю себе, как можно гулять на поводке одновременно с двумя взрослыми филами и взрослым рот-вейлером, если учесть, что у человека только две руки?

  3. Я знаю многодетные семьи, где все счастливы, несмотря на бедность, и живут дружно и весело, видел богатых людей, глубоко несчастных в достатке. Недавно побывал у состоятельных людей, живущих за городом, у которых в просторных вольерах и утепленных домиках живет с десяток собак. С другой стороны, у моих соседей, скромных пенсионеров, живущих в тесной квартирке, столько же подобранных дворняжек. Старики гуляют с ними по очереди, на что уходит практически все их свободное время. Зато все обходится без эксцессов. Поэтому, если вы заводите вторую, третью, четвертую собаку - подумайте о том, насколько ваш очередной шаг совместим с вашими возможностями. Помните, что заводя несколько собак, вы автоматически ПОПАДАЕТЕ В ГРУППУ РИСКА, а вся ваша дальнейшая жизнь обрастает дополнительными проблемами и "головной болью", на которую вы себя обрекаете добровольно в здравом уме и в трезвой памяти!

  4. В отличие от своей более пылкой (в силу возраста) коллеги, я не считаю, что после страшного случая, описанного в статье "Наша служба и опасна и трудна... для окру-", всем владельцам собак теперь следует замирать от страха при виде первого попавшегося милиционера, бдительно поглядывая, не блеснет ли в его руках табельное оружие. Дело тут совсем в другом. Просто ПРАВДА НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ОДНОБОКОЙ! Каждый, кто бывал в "горячих точках" и видел конфликты с ОБЕИХ СТОРОН, знает, что есть своя правда и по одну и по другую сторону линии фронта. Другой вопрос - кто виноват больше, но и там есть своя боль, свои обиды, свои справедливые доводы. Мы НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ всех нюансов трагически завершившегося конфликта между участковым Азизбаевым и застреленной им Надеждой Климкиной, мы только можем более или менее достоверно моделировать несколько вариантов ситуации. Да и то лишь в том случае, если располагаем точными сведениями. А чем, собственно мы располагаем, кроме упорного молчания следователей и обвиняемого, да свидетельств родственников и соседей убитой женщины? Проще всего было бы поднять "наших" и затравить собаками негодяя-участкового. Гораздо сложнее заставить соответствующие органы подготовить объективный следственный материал для суда, потому что ТОЛЬКО СУД может определить состав преступления в действиях гражданина Азизбаева, назначить наказание ему самому и всем тем, кто ДОПУСТИЛ ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ в ходе следствия! Давайте все-таки добиваться последнего.

  5. И последнее - если после трагического случая в Москве хотя бы несколько человек пристегнули карабины своих поводков к ошейникам, то погибнув, Надежда Климкина сохранила жизнь и здоровье других собак и их владельцев.

  Эти строки я написал не только для того, чтобы высказать наболевшее и накипевшее, просто очень хочется вам доказать, что даже внутри редакции мнения неоднозначные, чего уж говорить о читателях, где точек зрения еще больше. Кстати, пользуясь случаем, хочу напомнить, что вы всегда можете рассчитывать на публикацию вашего собственного мнения. А пока публикуем письмо, которое уже пришло в редакциюУважаемая редакция!

Александр Хабургаев

(Ответ на статью -"Наша служба и опасна и трудна")

  Я владелец питомника американских питбультерьеров. В 1996 году мой первый пес был расстрелян милицией. Я привязала его возле Перво-майского универмага и отправилась за покупками. Он всегда ждал ме-ня у магазинов, но в этот раз овчарка, гуляющая без поводка, спровоцировала его на драку. Подъехал патруль и, спасая овчарку, расстрелял моего пса. Меня рядом не было, мой пес получил семь пуль, одну из них я храню до сих пор. Это был наш член семьи, хоронили его все мои друзья. Долго я не могла видеть людей в серой форме.

  Прошло время, сейчас мой питомник сотрудничает с МВД. Я старший отряда кинологов народной дружины Восточного округа. Я и мой- питбуль работаем в патрульно-постовой службе при 140 о/м. Недавно о нас сняли фильм КЕN ТУ, передача " Черный ящик" (Совершенно секретно). Всегда и везде мои собаки - (четыре питбуля) - гуляют на поводке и в наморднике, и никогда я не оставляю их без присмотра (слишком жестокий был урок). Смерть моего первого пса - результат моей беспечности. Даже мои маленькие щенки выходят на прогулку на поводке.

  Город - каменные джунгли, мы в ответе за тех, кого приручили, сколько собак, гуляющих без поводка закончили жизнь под колесами машин, потерялись и погибли. Крупная собака должна гулять в городе только на поводке и в наморднике. Дети и старики могут просто испугаться (вспомните рекламу кане-корсо, грабитель банка умер от сердечного приступа, лишь увидев огромную собаку).

  По поводу "любопытного"ротвейлера, гуляющего без поводка. В нашем доме ротвейлер, гуляя без поводка, видимо из любопытства про-_ сто вырвал мышцу бедра человеку, спокойно идущему домой. Составлен протокол, хозяин уплатил штраф 50 рублей, а человек лечится в больнице и жалеет, что не имеет пистолета. Другой любопытный ротвейлер в клочья разорвал престарелого пуделя, хозяйка пуделя - старушка слегла с сердечным приступом и не надолго пережила своего питомца. Другому 10-летнему пуделю наложили 17 швов. Кстати, хозяин одного из этих ротвейлеров просто натравил его на моего питбуля, идущего на поводке и в наморднике. Свидетели - весь дом, это было у подъезда. Мне пришлось снять намордник. Пит не пострадал, ротвейлеру делали дорогую операцию. Хозяин ротвейлера сразу вспомнил о правах и помчал- ся в милицию с заявлением о том, что ужасный бойцовый 25-килограм-мовый пит покалечил милого 90-килограммового крошку ротвейлера, который просто из "любопытства" напал на пита.

  Мне приходилось работать в питомниках, на ипподроме, в цирке, в общем опыт работы с животными большой. Любое, тем более крупное" животное может выйти из-под контроля (иначе не было бы столько профессиональных покалеченных дрессировщиков) и тогда оно опасно. Крупная собака в черте города должна гулять только на поводке и в наморднике (или на площадке для выгула собак).

  Кроме того, не рекомендую выводить на прогулку одному человеку (тем более хрупкой женщине) одновременно несколько крупных собак, Фила очень крупные и достаточно агрессивные собаки. В случае неадекватной реакции хозяину будет тяжело справиться и с одной, а стая из двух фил и ротвейлера может стать неуправляемой. Я могу понять испуг милиционера, мне приходилось работать в питомниках и я знаю, что могут натворить собачьи зубы. Думаю, вряд ли милиционер стал бы стрелять по "любопытной" болонке.

  Итак, меня трудно заподозрить в необъективности. Хотя я сотрудничаю сейчас с милицией, но мой пес погиб от милицейской пули.

  Давайте соблюдать правила, быть взаимно вежливы, как принято в цивилизованных странах. Ведь если бы хозяйка гуляла с одной собакой на поводке и в наморднике, инцидента и страшных последствий вообще бы не было. Лично я каждого питбуля выгуливаю отдельно, на поводке и в наморднике и призываю к этому всех владельцев собак.
  Р.S. Выражаю искреннюю признательность И.Гаю - владельцу великолепных питбулей, талантливому дрессировщику, с удовольствием читаю статьи о дрессировке с его участием.
  С.В.СЕВКО, владелец питомника американских питбультерьеров, народный дружинник ВО, старший отряда кинологов, Москва.
Сайт: http://demon.iku.ru



Все статьи Все статьи Следующая статья
Разное ZOO
Гостевая книга
Зооработа
Знакомство
поиск
В началоКарта сайтаНапиши нам
Подписка на новости
e-mail


Яндекс.Метрика Яндекс цитирования