|
|  |
Тема: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать...
- Питбультерьер, Инга ghiuyt@yandex.ru, 03.12.10 (16:47)
Американский питбультерьер (American Pit Bull Terrier) выведен путем скрещивания бульдога и терьера, также как и бультерьер. Эта порода предназначалась исключительно для собачьих боев. Для краткости питбультерьера часто называют питбулем. Рост около 45-55 см. Вес примерно 15-25 кг. Питбультерьер обладает очень выразительной внешностью: вздернутые маленькие уши, мощные челюсти, толстая мускулистая шея, широкая грудь. Торс короткий. Хвост обычно не купируется: это не признается Объединенным клубом собаководства (UKC). FCI, кстати, вообще эту породу не признает. С первого взгляда видно, что эта собака - прирожденный боец. Шерсть гладкая, короткая, требуется лишь редкая чистка щеткой и мытье по необходимости. Для блеска ее протирают куском замши. Питбультерьер легко обучается множеству собачьих профессий, нередко становится полицейской собакой. Это послушная собака, при хорошем воспитании любит детей, веселые игры. Бескорыстно предан хозяину. Порода прославилась в основном тем, что проходила длительную целенаправленную селекцию по принципу лояльности к человеку: процедура подготовки к собачьим боям в Соединенных Штатах была достаточно сложна, с собакой имели дело несколько совершенно незнакомых людей. Не всякая собака удерживалась от того, чтобы их покусать. Питбультерьера можно держать в доме. Сажать его на цепь не следует, это испортит характер собаки, тем более, что питбультерьер плохо переносит сквозняки и холод. Неправильное воспитание, дурной пример хозяина нередко превращает эту собаку в монстра. Питбуль, по желанию хозяина, может стать отличным компаньоном, охранником, бойцом и просто домашним любимцем. По своей природе, питбуль дружелюбен, но без малейшего колебания прогонит любого врага. Замечательная черта в характере питбуля - это его способность отличить то, что хорошо, от того, что плохо. Питбуль в любой подходящий момент проявляет готовность пожертвовать жизнью ради хозяина. Среди знаменитых владельцев питбулей можно назвать Томаса Эдисона, Вальтера Скотта, Теодора Рузвельта. http://dogfly.ru/amerikanskii-pitbulterer источник
- закон не нужен, Дарья amctaf@mail.ru, 04.07.07 (16:01)
не вижу смысла в этом законе. даже если его утвердят, толку в этом не будет. недобросовестных хозяев от этого не уменьшется, а разводить всеравно будут только "нелегально". хуже от этого только нормальным собаководам хуже будет. МЫ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ ПРОТИВ!!!!!!!
- О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., irinka dober_max@mail.ru, 07.04.07 (01:55)
Люди!!!!!!!!Я в ШОКЕ!Где же СПРАВЕДЛИВОСТЬ????!!!!!!Я пока читала у меня волосы дыбом!!!Я владелица ДОБЕРМАНА,вот уже 11 лет.Он самый добрый,нежный,ласковый.Никогда не кусался!(он даже дрессировщиков не мог укусить)Пришлось на ЗКС ходить 2 года.Никогда не дрался ни с одной собакой.Если кто-то пытался на него напасть,да он лучше убежит.Но драться это не в его стиле.Единственная его слабость это - БАБЫ!!!Женщин обожает.Он у нас КАЗАНОВА.И гуляет он всегда без поводка,и уж тем более без намордника.(в наморднике он начинает приставать к людям ,может кто снимет?) А вот две другие мои собаки:карликовые таксы!Вот уж действительно агрессоры!НИКОГДА,НИКОГДА НЕ СНИМАЮ С РУЛЕТКИ!!!ВСЕ,НА УЛИЦЕ,ВСЕ ВРАГИ!!!БРОСАЮТСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.КАК КОБРЫ. НО ВСЁ РАВНО ОНИ САМЫЕ ЛЮБИМЫЕ И РОДНЫЕ!!!!!!!!! А закон?ПОЛНАЯ ЧУШЬ.НАМ НАДО БОРОТЬСЯ.ИЛИ НА ДЕМОНСТРАЦИЮ ПОЙТИ ВМЕСТЕ С НАШИМИ ПИТОМЦАМИ. А ГЛАВНОЕ,СМОТРИТЕ:ДОЛМАТИНЦА ВНЕСЛИ В СПИСОК,А ЛАБРАДОРА-НЕТ! ЖОПОЛИЗЫ,ИЗВИНИТЕ,НЕ ВЫДЕРЖАЛА! - Re: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., Владимир randomwill@land.ru, 07.04.07 (05:35)
Немного сумбурное и путаное это "открытое письмо президенту" от СКОР... Руководство ВСЕХ кинологических организаций в этой ситуации - обязано ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ. И сделать это надо решительно и - ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО. Госдума готовит закон «О содержании и разведении собак агрессивных пород». К агрессивным собакам депутаты отнесли НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ пород. Для получения лицензии на содержание собаки необходима справка от нарколога и психиатра, а также свидетельство о прохождении курса дрессировки. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в соответствии с проектом закона лицензию нужно получать каждый год. Для этого всех владельцев собак предполагается отправить... на психиатрическую экспертизу! Мало того, что это оскорбительно, но данное требование грубейшим образом нарушает конституционные права граждан и требует квалифицированной юридической оценки! Организации собаководов должны заявить свою четкую позицию: живодёрский закон исполняться НЕ БУДЕТ. Закон необходим, но он должен готовиться в сотрудничестве со специалистами-КИНОЛОГАМИ, с тем чтобы не причинить непоправимый ущерб российскому собаководству. Ублюдков-депутатов, которых и без того в народе ненавидят за пособничество криминалитету и ворующим чиновникам - отправлять НА ЕЖЕГОДНУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ первоочередно! Чтоб впредь отдельные товарищи из числа оных, очевидно страдающие полоумием, не сочиняли подобных "законов". - Re: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., Kinologkr Kinologkr@nm.ru, 09.01.10 (16:18)
> Немного сумбурное и путаное это "открытое письмо > президенту" от СКОР... > Руководство ВСЕХ кинологических организаций в этой > ситуации - обязано ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ. И сделать это надо > решительно и - ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО. > Госдума готовит закон «О содержании и разведении собак > агрессивных пород». К агрессивным собакам депутаты > отнесли НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ пород. Для получения > лицензии на содержание собаки необходима справка от > нарколога и психиатра, а также свидетельство о > прохождении курса дрессировки. > ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: > в соответствии с проектом закона лицензию нужно > получать каждый год. Для этого всех владельцев собак > предполагается отправить... на психиатрическую > экспертизу! > Мало того, что это оскорбительно, но данное требование > грубейшим образом нарушает конституционные права > граждан и требует квалифицированной юридической оценки! > Организации собаководов должны заявить свою четкую > позицию: живодёрский закон исполняться НЕ БУДЕТ. > Закон необходим, но он должен готовиться в > сотрудничестве со специалистами-КИНОЛОГАМИ, с тем чтобы > не причинить непоправимый ущерб российскому > собаководству. > Ублюдков-депутатов, которых и без того в народе > ненавидят за пособничество криминалитету и ворующим > чиновникам - отправлять НА ЕЖЕГОДНУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ > ЭКСПЕРТИЗУ первоочередно! > Чтоб впредь отдельные товарищи из числа оных, очевидно > страдающие полоумием, не сочиняли подобных "законов" 1.Товарищи собачники и господа модераторы, тема настолько актуальна, что ее необходимо не разбивать на кучу темок, а обьеденить. 2.Мое личное мнение как кинолога Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, а так же инструктора служебного собаководства с 17летним стажем- закон нужен, но разработкой закона должны заниматься профессиональные юристы при активном содействии профессиональных кинологов не только силовых структур но и общественных организаций. 3.Наркологическая и психиатрическая экспертиза, а так же гослицензия на приобретение и последующее содержание собак служебных и служебно-пользовательских пород нужна. Этот закон появился не с бухты-барахты. Слишком много "людей" которые пытаются компенсировать свои комплексы за счет собак. 4СМИ поднимают свои рейтинги за счет любви людей к кровавым зрелищам, а что может быть более кровавое чем разорванный собакой ребенок или престарелый пенсионер. 5.Крики на форумах ни к каим результатам не приведут, благодаря РКФ и другим организациям от а-ля собаководства мы все находимся в полной и темной оппе. Из личного опыта могу сказать, что каждое последующее поколение собак все хуже и хуже поддается дрессировке, но вместо комплексного отбора по качественным показателям мы создаем (все вместе не исключая и меня) огромное Всероссийское модельное агенство от собаководства, заменяя надежные племенные классы и бонитировку-САСками, СACIBками и прочей ерундой которой цена три копейки в базарный день, но которая позволяет приходить в собаководство людям случайным, отличным бизнесменам, но хреновым заводчикам (я уж молчу о генетиках)и безответственным владельцам. ПОЖИНАЕМ ТО ЧТО ПОСЕЯЛИ !!! 5.Пока мы сами не докажем правительству что достойны нормального закона нас будут травить и клопоморить. Так же как автомобилистов за алкоголь, а предпринимателей за налоги. И на последок хотелось бы процитировать С.Экзюпери- Хочеш сделать окружающий мир лучше-начни с себя - Re: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., Kinologkr Kinologkr@nm.ru, 09.01.10 (16:11)
> Немного сумбурное и путаное это "открытое письмо > президенту" от СКОР... > Руководство ВСЕХ кинологических организаций в этой > ситуации - обязано ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ. И сделать это надо > решительно и - ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО. > Госдума готовит закон «О содержании и разведении собак > агрессивных пород». К агрессивным собакам депутаты > отнесли НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ пород. Для получения > лицензии на содержание собаки необходима справка от > нарколога и психиатра, а также свидетельство о > прохождении курса дрессировки. > ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: > в соответствии с проектом закона лицензию нужно > получать каждый год. Для этого всех владельцев собак > предполагается отправить... на психиатрическую > экспертизу! > Мало того, что это оскорбительно, но данное требование > грубейшим образом нарушает конституционные права > граждан и требует квалифицированной юридической оценки! > Организации собаководов должны заявить свою четкую > позицию: живодёрский закон исполняться НЕ БУДЕТ. > Закон необходим, но он должен готовиться в > сотрудничестве со специалистами-КИНОЛОГАМИ, с тем чтобы > не причинить непоправимый ущерб российскому > собаководству. > Ублюдков-депутатов, которых и без того в народе > ненавидят за пособничество криминалитету и ворующим > чиновникам - отправлять НА ЕЖЕГОДНУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ > ЭКСПЕРТИЗУ первоочередно! > Чтоб впредь отдельные товарищи из числа оных, очевидно > страдающие полоумием, не сочиняли подобных "законов" 1.Товарищи собачники и господа модераторы, тема настолько актуальна, что ее необходимо не разбивать на кучу темок, а обьеденить. 2.Мое личное мнение как кинолога Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, а так же инструктора служебного собаководства с 17летним стажем- закон нужен, но разработкой закона должны заниматься профессиональные юристы при активном содействии профессиональных кинологов не только силовых структур но и общественных организаций. 3.Наркологическая и психиатрическая экспертиза, а так же гослицензия на приобретение и последующее содержание собак служебных и служебно-пользовательских пород нужна. Этот закон появился не с бухты-барахты. Слишком много "людей" которые пытаются компенсировать свои комплексы за счет собак. 4СМИ поднимают свои рейтинги за счет любви людей к кровавым зрелищам, а что может быть более кровавое чем разорванный собакой ребенок или престарелый пенсионер. 5.Крики на форумах ни к каим результатам не приведут, благодаря РКФ и другим организациям от а-ля собаководства мы все находимся в полной и темной оппе. Из личного опыта могу сказать, что каждое последующее поколение собак все хуже и хуже поддается дрессировке, но вместо комплексного отбора по качественным показателям мы создаем (все вместе не исключая и меня) огромное Всероссийское модельное агенство от собаководства, заменяя надежные племенные классы и бонитировку-САСками, СACIBками и прочей ерундой которой цена три копейки в базарный день, но которая позволяет приходить в собаководство людям случайным, отличным бизнесменам, но хреновым заводчикам (я уж молчу о генетиках)и безответственным владельцам. ПОЖИНАЕМ ТО ЧТО ПОСЕЯЛИ !!! 5.Пока мы сами не докажем правительству что достойны нормального закона нас будут травить и клопоморить. Так же как автомобилистов за алкоголь, а предпринимателей за налоги. И на последок хотелось бы процитировать С.Экзюпери- Хочеш сделать окружающий мир лучше-начни с себя - Re: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., Kinologkr Kinologkr@nm.ru, 09.01.10 (16:52)
>> Немного сумбурное и путаное это "открытое письмо >> президенту" от СКОР... >> Руководство ВСЕХ кинологических организаций в этой >> ситуации - обязано ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ. И сделать это надо >> решительно и - ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО. >> Госдума готовит закон «О содержании и разведении собак >> агрессивных пород». К агрессивным собакам депутаты >> отнесли НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ пород. Для получения >> лицензии на содержание собаки необходима справка от >> нарколога и психиатра, а также свидетельство о >> прохождении курса дрессировки. >> ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: >> в соответствии с проектом закона лицензию нужно >> получать каждый год. Для этого всех владельцев собак >> предполагается отправить... на психиатрическую >> экспертизу! >> Мало того, что это оскорбительно, но данное требование >> грубейшим образом нарушает конституционные права >> граждан и требует квалифицированной юридической оценки! >> Организации собаководов должны заявить свою четкую >> позицию: живодёрский закон исполняться НЕ БУДЕТ. >> Закон необходим, но он должен готовиться в >> сотрудничестве со специалистами-КИНОЛОГАМИ, с тем чтобы >> не причинить непоправимый ущерб российскому >> собаководству. >> Ублюдков-депутатов, которых и без того в народе >> ненавидят за пособничество криминалитету и ворующим >> чиновникам - отправлять НА ЕЖЕГОДНУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ >> ЭКСПЕРТИЗУ первоочередно! >> Чтоб впредь отдельные товарищи из числа оных, очевидно >> страдающие полоумием, не сочиняли подобных "законов" > 1.Товарищи собачники и господа модераторы, тема > настолько актуальна, что ее необходимо не разбивать на > кучу темок, а обьеденить. > 2.Мое личное мнение как кинолога Краснодарской краевой > общественной организации охотников и рыболовов, а так > же инструктора служебного собаководства с 17летним > стажем- закон нужен, но разработкой закона должны > заниматься профессиональные юристы при активном > содействии профессиональных кинологов не только силовых > структур но и общественных организаций. > 3.Наркологическая и психиатрическая экспертиза, а так > же гослицензия на приобретение и последующее содержание > собак служебных и служебно-пользовательских пород > нужна. Этот закон появился не с бухты-барахты. Слишком > много "людей" которые пытаются компенсировать свои > комплексы за счет собак. > 4СМИ поднимают свои рейтинги за счет любви людей к > кровавым зрелищам, а что может быть более кровавое чем > разорванный собакой ребенок или престарелый пенсионер. > 5.Крики на форумах ни к каим результатам не приведут, > благодаря РКФ и другим организациям от а-ля > собаководства мы все находимся в полной и темной оппе. > Из личного опыта могу сказать, что каждое последующее > поколение собак все хуже и хуже поддается дрессировке, > но вместо комплексного отбора по качественным > показателям мы создаем (все вместе не исключая и меня) > огромное Всероссийское модельное агенство от > собаководства, заменяя надежные племенные классы и > бонитировку-САСками, СACIBками и прочей ерундой которой > цена три копейки в базарный день, но которая позволяет > приходить в собаководство людям случайным, отличным > бизнесменам, но хреновым заводчикам (я уж молчу о > генетиках)и безответственным владельцам. > ПОЖИНАЕМ ТО ЧТО ПОСЕЯЛИ !!! > 5.Пока мы сами не докажем правительству что достойны > нормального закона нас будут травить и клопоморить. Так > же как автомобилистов за алкоголь, а предпринимателей > за налоги. > И на последок хотелось бы процитировать С.Экзюпери- > Хочеш сделать окружающий мир лучше-начни c себя. P.S.: Но если это гадство все же примут, возьму своих собак, ружье и уйду в горы, искать меня может и будут но хрен они меня найдут (дгнать они меня догонят, но хрен они меня остановят-(А. и Б.Стругатские "Гадкие лебеди" - Re: О разведении и содержании собак агрессивных пород Актуальная тема! Если вы не согласны и вам есть что сказать..., Kinologkr Kinologkr@nm.ru, 09.01.10 (16:37)
>> Немного сумбурное и путаное это "открытое письмо >> президенту" от СКОР... >> Руководство ВСЕХ кинологических организаций в этой >> ситуации - обязано ЗАЯВИТЬ ПРОТЕСТ. И сделать это надо >> решительно и - ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО. >> Госдума готовит закон «О содержании и разведении собак >> агрессивных пород». К агрессивным собакам депутаты >> отнесли НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ пород. Для получения >> лицензии на содержание собаки необходима справка от >> нарколога и психиатра, а также свидетельство о >> прохождении курса дрессировки. >> ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: >> в соответствии с проектом закона лицензию нужно >> получать каждый год. Для этого всех владельцев собак >> предполагается отправить... на психиатрическую >> экспертизу! >> Мало того, что это оскорбительно, но данное требование >> грубейшим образом нарушает конституционные права >> граждан и требует квалифицированной юридической оценки! >> Организации собаководов должны заявить свою четкую >> позицию: живодёрский закон исполняться НЕ БУДЕТ. >> Закон необходим, но он должен готовиться в >> сотрудничестве со специалистами-КИНОЛОГАМИ, с тем чтобы >> не причинить непоправимый ущерб российскому >> собаководству. >> Ублюдков-депутатов, которых и без того в народе >> ненавидят за пособничество криминалитету и ворующим >> чиновникам - отправлять НА ЕЖЕГОДНУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ >> ЭКСПЕРТИЗУ первоочередно! >> Чтоб впредь отдельные товарищи из числа оных, очевидно >> страдающие полоумием, не сочиняли подобных "законов" > 1.Товарищи собачники и господа модераторы, тема > настолько актуальна, что ее необходимо не разбивать на > кучу темок, а обьеденить. > 2.Мое личное мнение как кинолога Краснодарской краевой > общественной организации охотников и рыболовов, а так > же инструктора служебного собаководства с 17летним > стажем- закон нужен, но разработкой закона должны > заниматься профессиональные юристы при активном > содействии профессиональных кинологов не только силовых > структур но и общественных организаций. > 3.Наркологическая и психиатрическая экспертиза, а так > же гослицензия на приобретение и последующее содержание > собак служебных и служебно-пользовательских пород > нужна. Этот закон появился не с бухты-барахты. Слишком > много "людей" которые пытаются компенсировать свои > комплексы за счет собак. > 4СМИ поднимают свои рейтинги за счет любви людей к > кровавым зрелищам, а что может быть более кровавое чем > разорванный собакой ребенок или престарелый пенсионер. > 5.Крики на форумах ни к каим результатам не приведут, > благодаря РКФ и другим организациям от а-ля > собаководства мы все находимся в полной и темной оппе. > Из личного опыта могу сказать, что каждое последующее > поколение собак все хуже и хуже поддается дрессировке, > но вместо комплексного отбора по качественным > показателям мы создаем (все вместе не исключая и меня) > огромное Всероссийское модельное агенство от > собаководства, заменяя надежные племенные классы и > бонитировку-САСками, СACIBками и прочей ерундой которой > цена три копейки в базарный день, но которая позволяет > приходить в собаководство людям случайным, отличным > бизнесменам, но хреновым заводчикам (я уж молчу о > генетиках)и безответственным владельцам. > ПОЖИНАЕМ ТО ЧТО ПОСЕЯЛИ !!! > 5.Пока мы сами не докажем правительству что достойны > нормального закона нас будут травить и клопоморить. Так > же как автомобилистов за алкоголь, а предпринимателей > за налоги. > И на последок хотелось бы процитировать С.Экзюпери- > Хочеш сделать окружающий мир лучше-начни c себя. P.S.: Но если это гадство все же примут, возьму своих собак, ружье и уйду в горы, искать меня может и будут но хрен они меня найдут (дгнать они меня догонят, но хрен они меня остановят-(А. и Б.Стругатские "Гадкие лебеди"
- Абсурд..., Ольга, 06.04.07 (18:28)
Боже, кому в голову пришло сочинить подобный бред. Диву порой даешься, насколько самоуверенны наши политики. Я понимаю, что не все люди любят собак, но зачем же пытаться принять подобный закон? Я, к примеру, не люблю и боюсь змей, что же мне теперь создать инициативную группу и внести на рассмотрение в ГД закон, в котором будет регулироваться отлов/изымание/стерилизация/уничтожение гадюк или удавов? Меня крайне возмущает тот факт, что "законодатель" употребляет термин "АГРЕССИВНЫЙ", может я и ошибаюсь, но агрессия, это психологическое/психическое состояние, а никак не генетически передаваемое свойство живого организма. Кидайте в меня тапками, но "агрессивным" может быть и той терьер, на него тоже надо пойти лицензию получить, или приравнять к оружию массового поражения? Из текста законопроекта следует, что его авторы не имеют даже начальных знаний в области кинологии, и, простите, прутся в чужой монастырь со своим уставом. Я согласна с тем, что разведение/распространение/содержание собак крупных пород должно быть взято под контроль, потому как тот же алабай, гуляющий без намордника и хозяина в поле зрения, может напугать прохожего, даже будучи очень добрым. Но это не значит, что человеку, которому нравится какая-либо из пород "черного списка агрессивных собак" должен оббегать миллион инстанций, получая одну за другой лицензии на приобретение/размножение и проч. проч., это как кто-то уже ранее сказал, приведет лишь к еще большей бюрократизации в нашей стране. Уж если на то пошло, то в нашей стране очень много невменяемых людей, следующим шагом мы и их начнем изымать и стерилизовать? Большие сомнения вызывает вопрос, а СОБСТВЕННО НА КАКИЕ СРЕДСТВА И В КАКИХ УСЛОВИЯХ господа законодатели планируют содержать изъятых после смерти владельца животных? Видел ли хоть издалека законодатель существующие ныне приюты для животных, которые содержатся за счет помощи и средств сочувствующих граждан, потому как на те гроши, которые перечисляет государство приют банально не может даже обеспечить животных необходимой медицинской помощью, что говорить о сбалансированном питании и уходе? Следуя далее по тексту законопроекта, вызывает недоумение пункт 3 статьи 9, который гласит, что: При содержании собак агрессивных пород собственники животных обязаны предотвращать причинение вреда собаками агрессивных пород физическому и (или) психическому здоровью граждан, их имуществу, имуществу юридических лиц, а также другим животным, за исключением животных. А владелец собаки «неагрессивной» породы не обязан? Далее комментировать этот абсурд не считаю нужным. Опять же вернусь к тому, что сама идея контроля за разведением и содержанием крупных, да что там крупных, любых собак, не лишена здравого смысла. К примеру можно было бы организовать большее количество кинологических школ, где бы будущим владельцам животных давались бы азы воспитания животных, и сделать посещение этих школ обязательным, а по итогам проводить аттестацию (аналогично с автошколами и экзаменами в ГИБДД). Конечно, это идея простого обывателя, которая требует детальной разработки опытными кинологами. Еще раз повторюсь, что подобный закон должен разрабатывать при непосредственном участии опытных кинологов, а не дядей Петей Форточкиным, которому захотелось сделать себе рекламу. Искренне надеюсь, что закон не будет принят ни в одном чтении, а законопроект отправят в мусорную корзину, а не на доработку.
- ПРОТИВ!, Елена aranar@newmail.ru, 06.04.07 (17:23)
Я однозначно и категорически против. Мне просто интересно посмотреть на того человека, который написал такое. Писал человек не только далекий от кинологии, да просто от любви к собакам! Ни один человек, у которого есть собака, причисленная к "агрессивным" никогда не согласится с таким законом. Единственное, что это повлечет за собой - взятки. Надо будет дать "на лапу" всем минестерствам и организациям. А сколько есть не богатых людей, но которые безумно любят своего, к примеру, азиата! И что же теперь всех стерилизовать? Это бред, собаки перечисленных пород не кролики, что б плодится много и непонятно от кого. Большиство пометов контролируется клубами и питомниками, а любители не так часто этим занимаются. А изъятие собаки в случае смерти собственника - это кошмар! Какой это в первую очередь стресс для собаки!! Страшно подумать в каких условиях будут держать домашних любимцев, а если он перекусает там всех? Вообще тогда лучше не думать, какой приговор ему вынесут, хотя такое поведение в чужом месте из-за сильного стресса вполне вероятна.... - Re: ПРОТИВ!, Небогин Алексей, 25.04.07 (15:35)
- Re: ПРОТИВ!, Ирина Сычёва irs00@ bk.ru, 06.04.07 (17:32)
> Я однозначно и категорически против. Мне просто > интересно посмотреть на того человека, который написал > такое. Писал человек не только далекий от кинологии, да > просто от любви к собакам! Ни один человек, у которого > есть собака, причисленная к "агрессивным" никогда не > согласится с таким законом. Единственное, что это > повлечет за собой - взятки. Надо будет дать "на лапу" > всем минестерствам и организациям. А сколько есть не > богатых людей, но которые безумно любят своего, к > примеру, азиата! И что же теперь всех стерилизовать? > Это бред, собаки перечисленных пород не кролики, что б > плодится много и непонятно от кого. Большиство пометов > контролируется клубами и питомниками, а любители не так > часто этим занимаются. А изъятие собаки в случае смерти > собственника - это кошмар! Какой это в первую очередь > стресс для собаки!! Страшно подумать в каких условиях > будут держать домашних любимцев, а если он перекусает > там всех? Вообще тогда лучше не думать, какой приговор > ему вынесут, хотя такое поведение в чужом месте из-за > сильного стресса вполне вероятна.... - Re: ПРОТИВ!, Klenovitskiy Pavel klenpm@mail.ru, 06.04.07 (17:28)
- Оставляйте свое мнение о данном законе, Администратор ТС "Созвездие ZOO" admin@e-zoo.ru, 06.04.07 (15:22)
- Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Kinologkr Kinologkr@nm.ru, 09.01.10 (17:07)
> Этот законопроект давно обсуждался в СМИ и вызывал > неоднозначную реакцию. Поделитесь, так вы "за" или > "против"? Так ли опасны "опасные породы собак" и чтобы > вы в законе изменили, добавили, отменили... 1.Товарищи собачники и господа модераторы, тема > настолько актуальна, что ее необходимо не разбивать на > кучу темок, а обьеденить. > 2.Мое личное мнение как кинолога Краснодарской краевой > общественной организации охотников и рыболовов, а так > же инструктора служебного собаководства с 17летним > стажем- закон нужен, но разработкой закона должны > заниматься профессиональные юристы при активном > содействии профессиональных кинологов не только силовых > структур но и общественных организаций. > 3.Наркологическая и психиатрическая экспертиза, а так > же гослицензия на приобретение и последующее содержание > собак служебных и служебно-пользовательских пород > нужна. Этот закон появился не с бухты-барахты. Слишком > много "людей" которые пытаются компенсировать свои > комплексы за счет собак. > 4СМИ поднимают свои рейтинги за счет любви людей к > кровавым зрелищам, а что может быть более кровавое чем > разорванный собакой ребенок или престарелый пенсионер. > 5.Крики на форумах ни к каим результатам не приведут, > благодаря РКФ и другим организациям от а-ля > собаководства мы все находимся в полной и темной оппе. > Из личного опыта могу сказать, что каждое последующее > поколение собак все хуже и хуже поддается дрессировке, > но вместо комплексного отбора по качественным > показателям мы создаем (все вместе не исключая и меня) > огромное Всероссийское модельное агенство от > собаководства, заменяя надежные племенные классы и > бонитировку-САСками, СACIBками и прочей ерундой которой > цена три копейки в базарный день, но которая позволяет > приходить в собаководство людям случайным, отличным > бизнесменам, но хреновым заводчикам (я уж молчу о > генетиках)и безответственным владельцам. > ПОЖИНАЕМ ТО ЧТО ПОСЕЯЛИ !!! > 5.Пока мы сами не докажем правительству что достойны > нормального закона нас будут травить и клопоморить. Так > же как автомобилистов за алкоголь, а предпринимателей > за налоги. > И на последок хотелось бы процитировать С.Экзюпери- > Хочеш сделать окружающий мир лучше-начни c себя. P.S.: Но если это гадство все же примут, возьму своих собак, ружье и уйду в горы, искать меня может и будут но хрен они меня найдут (догнать они меня догонят, но хрен они меня остановят-А. и Б.Стругатские "Гадкие лебеди") - Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Игорь igor_deshan@mail.ru, 10.11.08 (18:35)
> Этот законопроект давно обсуждался в СМИ и вызывал > неоднозначную реакцию. Поделитесь, так вы "за" или > "против"? Так ли опасны "опасные породы собак" и чтобы > вы в законе изменили, добавили, отменили...изменил бы одно единственное,не собак надо запрещать а,заводчиков разводящих собак на продажу-для наживы,запретить торговлю животными на рынке"Садовод",людям продающим-лишь бы продать,а проверить что это за собака какой у неё характер уравновешенный или нет,в клетках то не видно"Посади Их в клетку у них тоже будет вид и характер"добродушно-подавленный".И ещё перед тем как отдавать щенка в руки тому или иному человеку.Заводчику надо с ним попить чаю поговорить,вообще пообщаться для каких целей покупается собака,в разговоре выяснить какой характер у будущего владельца и стоит ли отдавать в такие руки щенка.В том,что СОБАКА АГРЕССИВНА ВИНОВАТ ВЛАДЕЛЕЦ И ТОЛЬКО ОН И НИКАК НЕ СОБАКА ПОЭТОМУ Я ПРОТИВ ЭТОГО ЗАКОНА.Интересно как можно повлиять на этот закон или на его принятие,и что для этого требуется??????????? - Re: Против!!!, Егоров Иван Анатольевич Cadebou@narod.ru, 18.08.07 (20:31)
- Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Лёлька Snizh@yandex.ru, 21.06.07 (01:34)
- Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Aibolit81 Aibolit81@mail.ru, 07.04.07 (13:25)
МАРАЗМ!!! Особенно убита упоминанием в этом списке ньюфов, сенбернаров, лабродоров, далматинов и эрделей!!! Собаки-спасатели, собаки-компаньоны, причем ни год, и ни десять. В настоящее время я - ветврач, и хозяйка кобеля кане-корсо. Да, собака серьёзная и я осознаю! это. Но на улице нас постоянно облаивают и пытаются загрызть пекинесы, мопсы, таксы и т.п. Я согласна сдать экзамен (как на права) и нести полную ответственность за свои действия и поведение собаки, НО НЕ ПРИ ТАКОМ АБСУРДНОМ ЗАКОНОПРОЭКТЕ!!! - Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, irinka dober_max@mail.ru, 07.04.07 (01:57)
> Этот законопроект давно обсуждался в СМИ и вызывал > неоднозначную реакцию. Поделитесь, так вы "за" или > "против"? Так ли опасны "опасные породы собак" и чтобы > вы в законе изменили, добавили, отменили... ПРОООООООООТИИИИИИИИИИИИВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Ирина Сычёва irs 00@bk.ru, 06.04.07 (17:35)
> Этот законопроект давно обсуждался в СМИ и вызывал > неоднозначную реакцию. Поделитесь, так вы "за" или > "против"? Так ли опасны "опасные породы собак" и чтобы > вы в законе изменили, добавили, отменили... - Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Klenovitskiy Pavel klenpm@mail.ru, 06.04.07 (17:21)
Новый закон. Тем более в редакции, предложенной Шияновым, не нужен и даже вреден. Проанализировав всказывания на многох сайтах прихожу к выводу, что кроме смуты и раздора он ничего не дает и не даст. Это способ стравить две различные части населения. Почитайте. В пулу полемики некоторые договорились до русских свиней, азиатских чурок и т.д. Только за это авторов проекта привлечь бы за разжигание национальной розни. Да и представителей Масс мэдиа с ними вместе за разжигание гражданской смуты. Но это общественный резонанс. Сам проект слепо копирует какие-то неизвестные нам законы, принятые где-то там. Надо же привести конкретные документы. А не слова, что кто-то, где-то, что-то принял. Подобные документы есть, но суть их изложется как авторам проекта хочется. А нам хочется знать в первозданном виде. Далее список пород совершенно не нужен тем более, когда он основан на массе тела собаки (Докажите мне, что это не так). Закон ставит под угрозу уничтожения отечественные породы собак, являющиеся нашим достижением. Уже было: в 20-е отстреливали южака на шкуры, в 50-е кавказцев, как бродячих собак. И все по решению Партии и Правительства (Я не против партий и правительств, я за то, чтобы они выполняли свою роль в обществе, а не лезли во все щели). Кто-то вякнул: ничего страшного коль половину пород перебьют. Чисто мичуринский подход: "Мы не можем ждать милости от природы..", только концовка будет иной: "после того, что мы с ней сделали". Это эмоции, но обоснованные. По сути проект противоречит Уголовному, Административному и гражданскому праву РФ. На места и то понимают, что собака частная собственность и изьять ее можно только по решению суда. Гню Чиянов этого не знает. надо послать его на вучку в Яранск, где принято такое положение о содержании собак. Действующие нормативные акты,законы и статьи УК решают все проблемы, надо, чтобы они работали. А Новые законы, вернее их проекты вносят только смуту. Слава Богу, что проет отклоне. Надо следить чтобы не попытались его реанимировать. И надо принаять усилия, чтобы пресса перестала подливать масла в огонь, односторонне оценивая обстановку. Иначе мы сами перегрызем друг другу глотки приэтом и без собак обойдемся - Re: Оставляйте свое мнение о данном законе, Игорь, 06.04.07 (15:25)
| | | |
|
|
